Tribunal Supremo de Brasil cancela juicio virtual sobre apelación de Lula tras aceptar reclamo de abogados defensores
Edson Fachin, magistrado del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, aceptó una petición de la defensa de Luiz Inácio Lula da Silva para cancelar el juicio virtual que analizaba una apelación del expresidente en el llamado caso del apartamento de Guarujá.
La revisión del recurso comenzó la semana pasada y terminaría este martes, sin abogados presentes y mediante videoconferencias virtuales, pero la defensa del dirigente obrero se quejó de que no se le informó del juicio y pidió anularlo, reporta Prensa Latina (PL).
Fachin alegó que el STF debería haber publicado la agenda con la audiencia, con cinco días hábiles de antelación. «Creo que el acto coercitivo constituye una ilegalidad flagrante que justifica el otorgamiento de la orden preliminar, debido a la aparente inobservancia del derecho de la defensa a ejercer las facultades del regimiento antes del comienzo de la sesión del juicio virtual», argumentó el ministro de la Corte superior.
Ante los hechos, el juicio debe ser reprogramado, dándole a la defensa la oportunidad de hablar.
«Eventualmente, el juicio que se llevará a cabo bajo este escenario será nulo y sin efecto, porque impugna las disposiciones de las normas y el debido proceso de ley en toda su extensión (…), incluyendo las garantías del adversario y la amplia defensa», afirmó Cristiano Zanin, uno de los abogados de Lula.
El 12 julio de 2017, el exjuez Sérgio Moro, renunciado ministro de Justicia, condenó sin pruebas a Lula a nueve años y seis meses por “corrupción pasiva y lavado de dinero”, atribuyendo tales delitos por la supuesta posesión de un apartamento triplex en el área litoral de Guarujá, en el estado de Sao Paulo.
Según los fiscales, Lula recibió el inmueble como presunta retribución por los contratos cerrados por la contratista OAS con la compañía Petrobras.
Desde el comienzo del proceso, aún en primera instancia, Lula reafirmó su inocencia y su defensa probó que el apartamento no es suyo, no hay indicios contra el expresidente, quien no cometió delitos antes, durante ni después del mandato entre 2003-2011.
